近日，北京互联网法院对全国首例 “AI 陪伴案” 作出终审判决，认定被告某科技公司未经许可，利用 AI 技术创设并使用原告虚拟形象的行为，构成对原告姓名权、肖像权的侵害，判令其停止侵权并赔偿损失。该案首次明确自然人的人格权保护可延伸至虚拟形象，为数字时代人格权纠纷审理提供了重要司法指引。

据悉，原告系某领域知名人士，发现被告公司运营的 AI 产品中，未经授权擅自使用其姓名、肖像特征生成虚拟形象，为用户提供 “AI 陪伴” 服务，用户可通过该虚拟形象进行互动交流。原告认为，被告的行为侵犯其人格权益，诉至法院要求停止侵权并赔偿。

北京互联网法院审理认为，数字时代下，自然人的虚拟形象与真实人格利益密切关联，具有识别个人身份的功能，属于人格权的保护范畴。被告公司未经许可，擅自利用原告的姓名、肖像元素创设虚拟形象并用于商业运营，既未获得权利人同意，也未采取合理的区分标识，容易导致公众混淆，侵害了原告的姓名权、肖像权及人格尊严。

“当技术应用与人格权益发生冲突时，司法应当优先维护个人人格尊严。” 北京互联网法院副院长赵长新介绍，该院在另一宗全国首例 “AI 声音权案” 中，已明确自然人声音权益的保护范围可延伸至 AI 生成声音。此次 “AI 陪伴案” 的判决，进一步拓展了数字化人格权的保护边界，明确虚拟形象、AI 生成声音等新型人格利益均受法律保护。

记者梳理发现，近年来涉 AI 技术的法律纠纷呈快速增长态势，从 AI 换脸、AI 配音到虚拟形象滥用，新技术应用引发的人格权争议不断涌现。国家网信办近期披露的典型案例显示，某 App 提供 AI 换脸服务未按规定进行安全评估，且未对合成内容作显著标识，已被依法下架处置。

法律专家指出，AI 技术的发展不能以牺牲他人合法权益为代价。此次判决既保护了自然人的人格权益，也为 AI 行业发展划定了合规边界：企业在开发利用 AI 生成技术时，必须遵守人格权保护的底线要求，获得权利人明确授权，并采取必要措施防止权利侵害。随着《生成式人工智能服务管理暂行办法》等法规的实施，AI 技术的合规化发展将成为行业必然趋势。